Ухвала суду № 57127669, 12.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.04.2016 року. №820/428/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство"АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", в якому просить суд: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлію Вікторівну внести ОСОБА_1 до списку вкладників за договорами банківського вкладу ПАТ "АКТАБАНК"; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( ід. номер: 21708016, м. Київ, бульвар Т. Шевченка,б.33-Б) виплатити на користь ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_1) гарантовану суму відшкодування вкладу разом із нарахованими процентами в розмірі 199324 грн. 05 коп. за банківським вкладом на депозитному рахунку № НОМЕР_2, відкритому в ПАТ "АКТАБАНК" відповідно до договору банківського вкладу "Універсальний" № В11-0576/Т/630728 від 05.08.2014 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено про розгляд справи за його відсутності в письмовому провадженні.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні необхідно визнати обов'язковою, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Така активна роль суду закріплена у принципах змагальності та офіційності. Зокрема, частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Судом враховується також і те, що відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

З огляду на відсутність у матеріалах справи оригіналів документів які додані до адміністративного позову на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги (зокрема, договір банківського вкладу «Універсальний» від 05 серпня 2014 року № В11-0576/Т/630728 між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» в особі Начальника відділення № 11 «Харківське регіональне управління» ПАТ «АКТАБАНК» Скали Романа Геннадійовича, меморіальний ордер № 119025 від 05 серпня 2014 року, заяву ОСОБА_1 до начальника відділення № 19 ПАВ «Актабанк» від 26 вересня 2014 року про видачу коштів з депозитного рахунку, опис вкладення в цінний лист від 26 вересня 2014 рок, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року про видачу коштів з депозитного рахунку, квитанція за оплату послуг поштового зв'язку за відправлення цінного листа від 26 вересня 2014 рок, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року про видачу коштів з депозитного рахунку, рекомендоване повідомлення про вручення 29 вересня 2014 року цінного листа від 26 вересня 2014 рок, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 від 26 вересня 2014 року про видачу коштів з депозитного рахунку, заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів від 25 січня 2015 року, опис вкладення в цінний лист від 14 лютого 2015 року, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів від 25 січня 2015 року, квитанція про оплату послуг поштового зв'язку за відправлення цінного листа, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів від 25 січня 2015 року, заява ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про виплату банківського вкладу без додатків, опис вкладення в цінний лист від 26 березня 2015 року, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про виплату банківського вкладу, квитанція про оплату послуг поштового зв'язку за відправлення цінного листа, вкладенням до якого була заява ОСОБА_1 від 26 березня 2015 року про виплату банківського вкладу, примірник газети Верховної Ради України «Голос України» за № 10 (6014) від 22 січня 2015 року), суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача обов'язковою з метою, огляду оригіналів вказаних документів у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь позивача ОСОБА_1 з оригіналами вказаних документів в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

В силу приписів ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 41,ст. 120, ст.128, ст.150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінали документів які додані до адміністративного позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи №820/428/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Приходько Юлії Вікторівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство"АКТАБАНК" в особі відділення № 11 "Харківське регіональне управління" ПАТ "АКТАБАНК", Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" про зобов'язання вчинити певні дії на 23.05.16 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.