Справа №2-486/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2009 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
при секретарі Веремєєвій Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Дочірнє підприємство „Трансбудсервіс” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з посиланням на ті обставини, що відповідач проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 який знаходиться в відомстві ДП “Трансбудсервіс”. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за користування житловим приміщенням, у звязку з чим виникла заборгованість за період з 1997 р. по 01.09.2005 р. у сумі 6132 грн. 61 коп., а також за період з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. у сумі 7965 грн. 84 коп. , яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 який знаходиться в відомстві ДП “Трансбудсервіс”. Сума заборгованості за користування житловим приміщенням становить за період 1997 р. по 01.09.2005 р. у сумі 6132 грн. 61 коп., а також за період з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. у сумі 7965 грн. 84 коп.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” /р/р №26004845097490 в ХОФ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код 24278668/ заборгованість у сумі 14098 / чотирнадцять тисяч дев'яносто вісім / грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Трансбудсервіс” /р/р №26004845097490 в ХОФ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код 24278668/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 /п`ятдесят одна/ гривня 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - Л.П.Нікуліна
Судове рішення № 5712766, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-486/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: