УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.16р. Справа № 5005/3522/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ельба", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
19.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 19.08.15р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 19.08.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
21.08.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Центр Міста" на три місяці.
14.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 24.09.15 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 24.09.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 24.09.15 р. документально обгрунтовані підстави для продовження терміну ліквідаційної процедури боржника.
24.09.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.10.15 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 13.10.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати до суду до 13.10.15 р. документально обгрунтовані підстави для продовження терміну ліквідаційної процедури боржника.
13.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 01.12.15 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 01.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Станом на 01.12.15 р. ліквідатор не подав на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
03.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Талана Р.Г. до 31.12.15 р. Зобов'язано ліквідатора до 31.12.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
04.01.16 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
11.01.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.02.16 р.
02.02.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 09.02.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду до 09.02.16 р.: довідку з ДВС про наявність/відсутність виконавчих проваджень відносно боржника; витяг з Єдиного реєстру заборон та обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника станом на 02.02.16 р; уточнений ліквідаційний баланс боржника.
09.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.03.16 р. на 12:00хв.
01.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.03.16 р. на 11:00хв.
29.03.16р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.04.16 р. на 13:05хв.
07.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони кредитора на правонаступника.
Розглянувши клопотання Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України м.Дніпропетровська, господарський суд встановив наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.15р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська реорганізовано в Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Тобто, Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити кредитора по справі №5005/3522/2011 на його правонаступника, а саме: змінити Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Суддя С.А.Примак
Судове рішення № 57127631, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3522/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: