ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.16р. Справа № 904/10617/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 16 756,45 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 16 709,64 грн., з яких: 9 835,36 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 961,08 грн. пеня, 514,08 грн. - 3% річних, 5 444,12 грн. інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1214,59грн.
19.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано накази.
11.04.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки, допущеної в рішенні та наказах по справі № 904/10617/15, в яких помилково зазначено: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 16 709,64 грн." замість "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа 16 754,64 грн."
Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.
Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про виправлення помилки в судовому наказі.
Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема,заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про виправлення помилки у судовому наказі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, заява відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення арифметичної помилки у рішенні та судових наказах без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: клопотання з додатком на 2 арк.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 57127627, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10617/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: