Ухвала суду № 57127581, 12.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Справа № 903/102/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця

до відповідачів -1): Державного підприємства Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство, м.Новоград-Волинський

-2): Волинської митниці Державної фіскальної служби України, с.Римачі

- 3): Луцький прикордонний загін, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 4423,24грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність в порядку передоручення від 07.12.2015р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність №03-70-10/15-969 від 24.09.2015р.

від відповідача-3: ОСОБА_3 довіреність від 06.02.2015р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_4 довіреність №12-04/4-20 від 04.01.2016р.

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця звернувся до суду з позовом до відповідачів Державного підприємства Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство, Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Луцького прикордонного загону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору, на стороні відповідача-2: Головне управління Державного казначейства України у Волинській області про стягнення 4423,24грн. заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач подав дорожню відомість, акт загальної форми №5007від 02.03.2015р., №5015 від 05.03.2015р., листи №51/355 від 02.03.2015р., №1330/03-70-26-03 від 02.03.2015р., акт про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205000015/2015/000009 від 05.03.2015р., телеграфне повідомлення №90 від 03.03.2015р., памятку про подавання вагонів №3 від 03.03.2015р., памятку про забирання вагонів №4 від 05.03.2015р., повідомлення про закінчення вантажних операцій з вагонами №4 від 05.03.2015р., довідку від 15.12.2015р., розрахунок суми заборгованості, претензію №71-37/321 від 14.12.2015р., лист (відповідь на претензію) №7 від 11.01.2016р., лист №ДН-3-ДНМ/277 від 04.03.2015р., лист №23/1877 від 10.03.2015р., лист №1556/03-70-26-05 від 13.03.2015р., лист №ДН-3-ДНМ/442 від 09.04.2015р., лист від 05.05.2015р., лист №ДН-3-ДНМ/441 від 09.04.2015р., лист №23/3592 від 27.04.2015р., витяг ДП Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство, Волинської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця ПАТ Українська Залізниця, витяг з протоколу №5 засідання правління ПАТ Укрзалізниця від 16.11.2015р. №05-5-53 від 17.11.2015р., положення про регіональну філію Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, виписку з ЄДРПОУ Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця.

Представник ПАТ Укрзалізниця в судовому засіданні подав заяву про залучення відповідача за вх. №01-68/34/16 від 12.04.2016р., в якій просить залучити Головне управління Державного казначейства України у Волинській області у якості відповідач-4) з метою зясування всіх обставин справи.

Представник Державного підприємства Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство в призначене судове засідання не прибув. 12.04.2016р. факсимільним звязком та через канцелярію суду подав заяву за вх. №01-54/3361/16 в якій просить продовжити розгляд справи у звязку з неможливістю явки представника.

Представник Волинської митниці Державної фіскальної служби України та Луцького прикордонного загону позов вважає безпідставним та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи приписи ст. 25 та Прикінцеві та перехідні положення Бюджетного кодексу України, Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржника, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845, суд дійшов висновку про залучення до участі Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області відповідачем у справі.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про залучення Головного управління Державного казначейства України у Волинській області відповідачем по справі.

Разом з тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 24, 27, 65, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити Головне управління Державного казначейства України у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька,4а) відповідачем по справі.

2. Відкласти розгляд справи на 24.05.2016р. на 11 год. 30 хв.

3. Відповідачу - Луцькому прикордонному загону подати:

- обґрунтовані докази підставності інформування Волинської митниці Державної фіскальної служби України про затримання вагона №60218310, який був завантажений вантажем деревина топлива всяких порід дерева.

Суддя В. М. Дем`як