Ухвала суду № 57127522, 12.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 07.04.2016 надійшла касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 повернута скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Вдруге звертаючись із касаційною скаргою, ТОВ "Проммонтаж Україна" не усунені недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду ухвалою ВГСУ від 30.03.2016, а саме, з підстав не сплати судового збору, та до повторно поданої касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" додано квитанцію № 21574656 від 15.03.2016 про сплату судового збору у сумі 378 грн., тобто у розмірі меньшому ніж визначено Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, до касаційної скарги ТОВ "Проммонтаж Україна" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 по справі № 925/49/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.