Ухвала суду № 57127498, 11.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 905/2517/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києвіна ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016у справі № 905/2517/15 господарського суду Донецької областіза заявоюДержавного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця" дотовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016 у справі № 905/2517/15 (суддя: Тарапата С.С.) повернуто без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного Управління ДФС у м. Києві б/н від 12.12.2015 про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016 у справі № 905/2517/15 (колегія суддів: Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л., Малашкевич С.А.) відмовлено ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ДПІ в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.01.2016 року по справі № 905/2517/15 - повернуто скаржнику.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі за текстом: Скаржник) звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою від 02.03.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016 у справі № 905/2517/15 у якій просить скасувати вищезазначений процесуальний документ.

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Скаржником доказів сплати судового збору до касаційної скарги не подано, проте додано до касаційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору у якому скаржник просить звільнити ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що Верховна Рада України 22.05.2015 прийняла Закон "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", зміни щодо судового збору набули чинності з 01 вересня 2015 року. Зазначеним Законом були підвищені ставки судового збору, однак скаржник не має можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому з метою забезпечення дотримання рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. N 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)).

Скаржником не подано доказів, які свідчать про тяжкий майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України з метою забезпечення дотримання рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також не знайшовши підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 02.03.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016 у справі № 905/2517/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова Судді:І.Ю. Панова В.Я. Погребняк