Ухвала суду № 57127450, 12.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.16р. Справа № 904/163/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМОНТАЖСПЕЦБУД" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМОНТАЖСПЕЦБУД", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 326 215 грн. 76 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. (суддя Манько Г.В.) у справі № 904/163/16 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОМОНТАЖСПЕЦБУД" заборгованість 1200437 грн. 32 коп., 81368 грн. 71 коп. пені, 10944 грн. 59 коп. процентів річних, 35756 грн. 05 коп. інфляційних втрат, судовий збір 21148 грн. 14 коп.

23.03.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 р. видано наказ у справі № 904/163/16.

06.04.2016 р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду, а саме: в частині ідентифікаційного коду відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, на підставі ст. 21 ГПК України п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 263 від 06.04.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/163/16, вказану заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі суду у справі № 904/163/16 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 26.04.2016 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 А; кабінет № 2-408.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1