Ухвала суду № 57127414, 13.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 5023/5022/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.,

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі №5023/5022/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар - ЛТД" до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення суми, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, яким ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 378, 00 гривень.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

До скарги додано квитанцію від 4 березня 2016 року №25 про сплату 95,00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, скаржник повинен був сплатити 1 378, 00 грн., судового збору, тому, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція від 4 березня 2016 року №25 про сплату 95, 00 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні товариством з обмеженою відповідальністю "Вентто" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2016 року у справі №5023/5022/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вентто".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко