Ухвала суду № 57127291, 13.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"13" квітня 2016 р. № 820/12/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майор міліції ОСОБА_2, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 06 листопада 2015 року № 622 о/с в частині її звільнення; поновити її на посаді інспектора сектору охорони громадського порядку Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Голова ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області генерал-майор міліції ОСОБА_2, про поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі № 820/12/16, судом була допущена технічна описка в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме в найменуванні відповідача. Так, замість "Головного управління МВС України в Харківській області", судом помилково зазначено "Управління МВС України на Південній залізниці".

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 р. допущена технічна описка, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд її виправляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року по справі №820/12/16, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови найменування відповідача замість "Управління МВС України на Південній залізниці" зазначити правильно "Головного управління МВС України в Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.