Рішення № 5712728, 30.07.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1695, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку та судових витрат у справі,

встановив:

КТУ ЗАТ “Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку в сумі 1.195грн. 80коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем та ЗАТ “Укрмобзвязок” було укладено договір про надання послуг мобільного звязку від 02.11.07р. за №3904421. Згідно п.1.1 зазначеного договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку належним чином, про що свідче відсутність скарг з сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договору відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обовязки виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.06.2008р. за ним утворилась забаргованність за послуги звязку у сумі 89гр. 85коп. З урахуванням штрафних санкцій у сумі 1.105грн.95коп., загальна заборгованість, станом на 29.06.08р. складає 1.195грн.80коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився з поважних причин і направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і про задоволення позовних вимог.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, зазначеної у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 3904421 від 02.11.2007р. з наданням послуг мобільного звязку і на імя відповідача відкритий особовий рахунок 1.11810022, та додаткова угода по договору про надання послуг мобільного звязку № 3516318, а.с.6-8.

На підставі п.п. 2.4.2, 2.4.6, 3.1. і 3.2. даного договору оплата послуг мобільного звязку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідач покладенні на його обов'язки виконував не належним чином, тому станом на 01.06.2008р. за ним утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 89гр.85коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткової угоди, що складає 1.105грн.95коп., станом на 29.06.2008р. загальна сума складає 1.195грн.80коп., а.с.4.

У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив надану забаргованність, з ним 29.06.2008р. був розірваний договір про надання послуг мобільного звязку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.5.

У відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судовий збір по справі та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно квитанцій, а.с.1,2.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний звязок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний звязок” на Україні на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

- заборгованість за користування мобільним звязком в сумі 1.195гр.80коп.

- сплачений судовий збір по справі у розмірі 51грн.

- сплачену суму за ІТЗ в сумі 30гр.

- всього 1.276грн.80коп.

*

Копії рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою зацікавленою особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: