Ухвала суду № 57127156, 13.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13.04.2016 р. м. Київ № 2а-16696/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та

соціальної особистості»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1 670,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Закладу «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціальної особистості» про стягнення заборгованості в розмірі 1 670,94 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2013 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до Закладу "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" задоволено. Стягнуто з Закладу "Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості" (02222, м.Київ, вул. Сабурова, буд 16-А, р/р 29027866100031 у ПАТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 25411230) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м.Київ, вул. Каштанова, 6) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1670,94 грн. (на рахунки у відділенні Державного казначейства №37191052002623, №37193083002623, №37192073002623, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26063541).

25.02.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у даній справі.

17.03.2016 р. від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована набранням чинності Законом України «Про внесення до деяких законодавчих актів України у зв’язку із проведенням адміністративної реформи» № 406-18 від 04.07.2013 р., яким внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», відповідно до якого повноваження щодо адміністрування єдиного соціального внеску віднесено до органів доходів і зборів. Враховуючи наведене заявник просить стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-16696/12/2670, а саме: управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 26063541) замінити на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2016 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання 30.03.2016 р. не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засіданні не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв’язку із чим, суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановлених ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що позивачем, разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47136515 від 06.04.2015 року. Дане виконавче провадження розпочато на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-16692/12/2670, виданого 05.08.2013 року, де позивач, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернувся з адміністративним позовом про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 3773, 66 грн. з підприємства «Загальноосвітнього навчального закладу «Славія».

З наведеного вбачається, що суду під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа від 25.02.2013 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 2а-16696/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до «Всеукраїнський експериментальний центр персональної освіти та соціалізації особистості» щодо стягнення заборгованості в розмірі 1670,94 грн., у зв’язку із чим, відсутні обставини, які в силу приписів ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України дають суду підстави для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук