Ухвала суду № 57127083, 11.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 квітня 2016 р. № 813/5593/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, у якому згідно уточнених позовних вимог просить суд зобов'язати реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонното управлінь я юстиції Львівської області вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зареєстрований 16.10.2006 за № 10942962 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, накладений на ім'я ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати в Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори копії документів, що стали підставою для внесення заборони відчуження нерухомого майна за № 10942962 від 16.10.2006, внесеної Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3, № реєстра 123952-120, внутрішній № С90178Е22F14F373358, коментарії: 2093-146 алф. Кн.

У судовому засіданні позивач, представник позивача клопотання просили задовольнити та на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання від 04.12.2015 року вх. № 39758, в якому просить розглядати справу без участі представника держнотконтори.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2. Витребувати в Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори (82100, м. Дрогобич, вул. Гончарська, 11) відомості (копії документів), що стали підставою для внесення Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою заборони відчуження нерухомого майна від 16.10.2006 № 10942962, накладеної на ім'я ОСОБА_3, № реєстра 123952-120, внутрішній № С90178Е22F14F373358, коментар: 2093-146 алф.книги.

3. Провадження у адміністративній справі № 813/5593/15 - зупинити до отримання витребовуваних документів.

4. Встановити строк для виконання ухвали суду до 10.05.2016.

5. Копію ухвали направити позивачу і відповідачу - для відома, Першій Дрогобицькій державномій нотаріальній конторі - для виконання.

6. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомленні судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.