Ухвала суду № 57127005, 12.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 577/5478/15-аСуддя-доповідач Мінаєва О.М.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 577/5478/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. скасовано постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2015р. по справі № 577/5478/15-а.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_2 періоду його роботи з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. для нарахування пенсії за віком.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. до страхового стажу.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із урахуванням страхового стажу з 01 серпня 2004р. по 16 листопада 2007р. та виплатити йому з 26 травня 2015р. різницю у розмірі пенсії, що виникла в результаті неврахування цього страхового стажу.

28.03.2016р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення вказаної постанови.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на незрозумілість постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р., оскільки постанова не містить вказівок щодо врахування чи неврахування при проведенні відповідного перерахунку пенсії позивача заробітної плати, яка була ним отримана за період 01 серпня 2004 року по 16 листопада 2007 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заява відповідача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно позовної заяви та доданих до неї уточнень, ОСОБА_2 просив суд:

- визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області щодо неврахування трудового стажу за період з 01 серпня 2004 року по 16 листопада 2007 року - 3 роки та 3 місяці при нарахуванні йому розміру пенсії за віком та відмови у її перерахунку;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок належної йому пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати відповідача здійснити виплату йому різниці (недоплати), що виникла внаслідок неправомірного нарахування йому розміру пенсії за період з 28 травня 2015 року.

Отже, вимог про врахування при здійсненні перерахунку пенсії заробітної плати, яка була отримана з 01.08.2004р. по 16.11.2007р. позивачем заявлено не було, у зв'язку з чим питання щодо врахування чи неврахування при перерахунку пенсії заробітної плати, судом не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи, що питання врахування чи неврахування при проведенні відповідного перерахунку пенсії позивача заробітної плати, яка була ним отримана за період 01 серпня 2004 року по 16 листопада 2007 року не було предметом розгляду по даній справі, підстави для задоволення заяви Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 577/5478/15-а залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.