Ухвала суду № 57126984, 12.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

12 квітня 2016 р.Справа № 876/12207/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Селянського фермерського господарства «Колос» про прийняття додаткого судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Колос» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Селянським фермерським господарством «Колос» подано апеляційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Колос» залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Колос» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №807/2052/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського фермерського господарства «Колос» про стягнення заборгованості - повернено апелянту.

Разом з тим, у вказаній ухвалі апеляційної інстанції не вирішено питання про повернення апелянту судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 197 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн. (а.с. 90).

З огляду на викладене. апеляційний суд дійшов до переконання про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору у розмірі 1339,80 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 168, 195, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського фермерського господарства «Колос» задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Селянського фермерського господарства «Колос» судовий збір в сумі 1339,80 грн. (тисячу триста тридцять дев'ять грн. вісімдесят коп.).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник