Ухвала суду № 57126686, 13.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22752/15

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови – повернено позовну заяву.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 цього Закону (тут і далі - в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року на законодавчому рівні встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року становить 1 218,00 грн.

Апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме додати документ про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн., що дорівнює сумі встановленій законодавством на день подання апеляційної скарги.

Крім того, з доводів апеляційної скарги не зрозуміло з якими саме доводами ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, викладеними судом першої інстанції, позивач не погоджується, у чому полягає неправильність застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Тому суд зобов’язує представника позивача обґрунтувати дану апеляційну скаргу та надати докази на підтвердження своєї позиції.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.