Ухвала суду № 57126374, 14.05.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1104/10/1970

"14" травня 2010 р. м. Тернопіль

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницькій Н.Л.

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4,

представник третьої особи - ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у м. Тернополі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада" ( м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 33271570)

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця

про призупинення виконання рішення про стягнення коштів на продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу № 7638/24-0135 від 15 січня 2010 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця про призупинення виконання рішення про стягнення коштів на продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу № 7638/24-0135 від 15 січня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції проти позову заперечив і заявив клопотання щодо закриття провадження в адміністративній справі так як такий спір не підвідомчий адміністративному суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця, клопотання підтримав і вважає його підставним.

Позивач заперечив щодо даного клопотання та просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.104 КАС України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно -правових відносин.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Отже, необхідною та єдиною ознакою справи адміністративної юрисдикції має бути публічно-правовий спір.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Згідно до частини 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень; зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій, виконання зупиненої чи невчиненої дії.

Судом встановлено та випливає з позову, що 19.11.09 р., справа № 2-а-2985/09/1970, ОСОБА_1 адміністративним окружним судом винесено постанову за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада" до ОСОБА_1 митниці про скасування податкових повідомлень форми "Р" №№31, 32 від 20 серпня 2009 року, якою в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржується ТОВ "УкрЕллада" у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Податковий борг щодо якого винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 7638/24-0135 від 15.01.10 р. виник через несплату податкового зобов'язання по ввізному миту та ПДВ, визначеного податковими повідомленнями ОСОБА_1 митниці від 20.08.09 р. № 31, № 32 та які є предметом оскарження в судовій справі № 2-а-2985/09/1970.

Суд вважає, що вимога про призупинення рішення податкової про стягнення коштів на продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу № 7638/24-0135 від 15 січня 2010 року є наслідком вжиття заходів забезпечення позову по справі № 2-а-2985/09/1970 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Таким чином, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись, п.1 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕллада" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця про призупинення виконання рішення про стягнення коштів на продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу № 7638/24-0135 від 15 січня 2010 року, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяКрапiвницька Н.Л.

копія вірна

СуддяКрапiвницька Н.Л.