Ухвала суду № 57126314, 12.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2016 року Справа № 804/1383/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засідання ОСОБА_2, за участю: представника позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська Агропромтехніка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 9480,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксаганська Агропромтехніка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 9480,89 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2016 № 804/1383/16 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 31.03.2016 на 09:50.

У судовому засіданні 31.03.2016 розгляд справи відкладено до 12.04.2016, у звязку з неявкою сторін.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської областім на його правонаступника Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на її правонаступника - Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вказані клопотання мотивовані тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", створені, зокрема, Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на її правонаступника - Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя ОСОБА_1