Ухвала суду № 57126299, 12.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2014 року 2а/0470/12101/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Веста - Дніпро до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський машинобудівний завод» про визнання договору нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Веста - Дніпро до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський машинобудівний завод».

Згідно адміністративного позову позивач просить визнати нечинним повністю договір № 12/14313332 від 12.07.2010 року про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, укладений із субєктом владних повноважень Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

У звязку з тим, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники позивача та третіх осіб не зявились в судове засідання 12 листопада 2014 року, суд ухвалив відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надані в повному обсязі документи та додатки, які надавались Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську .

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у справі та зобовязати позивача надати до суду належно завірені копії всіх документів, які зазначенні у додатках до позову.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 11,69,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі 2а/0470/12101/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Веста - Дніпро до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський машинобудівний завод» про визнання договору нечинним.

Зобовязати позивача надати до 20 січня 2015 року належно завірені копії всіх документів, що зазначенні у додатках, а відповідачу та третій особі надати письмові пояснення по справі або заперечення проти позову.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 21 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1