Справа № 750/9125/15-ц Провадження № 22-ц/795/887/2016 Суддя у I інстанції: Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року позовні вимоги ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» грошові кошти в сумі 49 541 грн. 11 коп., судовий збір - 495 грн. 41 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 5 квітня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду, який, відповідно до приписів ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 04 квітня 2016 року та просив його поновити.
Положеннями статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, гарантованого судовими процедурами, які повинні бути справедливими (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Зважаючи на те, що пропущення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження є незначним, та виходячи з положень ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими гарантовано право на доступ до правосуддя, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Втім, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір відповідно п.п. «1», «6» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI в сумі 544 грн. 95 коп.
Виходячи з наведеного, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для сплати судового збору в сумі 544 грн. 95 коп.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 544 грн. 95 коп. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судових витрат.
Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра
Судове рішення № 57126172, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/9125/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: