Ухвала суду № 57126125, 13.04.2016, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/427/16-ц

Провадження№ 2/747/265/16

У Х В А Л А

13.04.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про встановлення факту смерті та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 14 серпня 2015 року та визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Розглянувши дану позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», якою передбачено, що місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Як зазначено позивачем у позовній заяві її місце проживання с. Заруддя Роменського району Сумської області.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача-заявника знаходиться за межами територіальної підсудності Талалаївського районного суду Чернігівської області, заяву у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу - заявнику для подання до належного суду.

Крім того, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після встановленого судом факту смерті чоловіка, який за життя отримав право на земельну частку (пай) СТОВ «Зоря» с. Заруддя Роменського районі Сумської області, що вбачається із доданої позивачем копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 042282 від 26.03.1996 року. Тобто у даному випадку Липівська сільська рада Талалаївського району не може бути належним відповідачем, поскільки спадкове нерухоме майно земельна частка (пай) - знаходиться у Роменському районі Сумської області, і тому згідно правил виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України, позов у даному випадку повинен подаватись до суду за місцем розташування нерухомого майна.

Положенням ст. 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Відповідно до 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про встановлення факту смерті та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду за місцем проживання заявника та знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 115, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липівської сільської ради про встановлення факту смерті та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу разом з додатками до неї, роз'яснивши, що для вирішення цього спору їм потрібно звернутися до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти діб з дня отримання.

СуддяОСОБА_3