Провадження № 2/742/510/16
Єдиний унікальний № 742/1049/16-ц
УХВАЛА
11 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянув матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Прилуки" до Прилуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Приватного підприємства "Агат", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11 - про виділ частки нерухомого майна із спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 07 квітня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Прилуки" про виділ частки нерухомого майна із спільної сумісної власності, було залишено без руху для усунення недоліків.
Позивачем недоліки було усунуто в строк.
За таких обставин, коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, визнані статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Прилуки" до Прилуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Приватного підприємства "Агат", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11 - про виділ частки нерухомого майна із спільної сумісної власності , вважати поданою в день первісного її подання до суду, тобто 07 квітня 2016 року.
Відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду в залі судових засідань на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.
Одночасно відповідачці направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а третій особі копію позовної заяви.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя В.І.Білокур
Судове рішення № 57126089, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1049/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: