Ухвала суду № 57126040, 08.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/214/16

Єдиний унікальний № 742/927/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю старшого слідчого слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової І.В., розглянувши внесене клопотання, погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазовою І.В. проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 28 березня 2016 року за №12016270210000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 березня 2016 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном та власного збагачення, прибули до господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де без дозволу власниці, проникли в середину даного житлового будинку та погрожуючи застосуванням насильства, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном, відкрито заволоділи грошима в сумі 2900 грн., які належали ОСОБА_2, після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Від показів підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися, посилаючись на ст..63 Конституції України.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час його допиту в якості підозрюваного 01 квітня 2016 року надав покази та вказав на те, що розбійний напад на ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Мотивуючи тим, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченим уст. 225 цього Кодексу, і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, слідчий і просить суд допитати потерпілу ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 7 квітня 2016 року розгляд клопотання було призначено до розгляду на 9 год. 7 квітня 2016 року, проте в судове засідання сторони не з'явилися, в зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 9 год. 8 квітня 2016 року, проте сторони знову не з'явилися в судове засідання, але слідчій завчасно подав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки потерпіла хвора і доставити її в суд не має можливості.

Оскільки КПК України не передбачає можливості залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за необхідне відмовити слідчому в задоволенні клопотання про допит потерпілої в судовому засіданні.

Керуючись ст., ст. 225, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому слідчого відділу Прилуцької поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової Інни Володимирівни в задоволенні клопотання про допит потерпілої в судовому засіданні - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: