Рішення № 57125947, 02.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-235/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ Укртелеком звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2167 гривень 77 копійок заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем телекомунікаційних послуг, які надає ВАТ Укртелеком, оплату за які з 01.05.2008 року по 30.09.2009 року не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1267 гривень 77 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. До викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталась.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст.ст. 33,63 Закону України « Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року , телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг ( далі-Правил).

Відповідно до п.40 Правил , плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру 61-57-08, згідно типового договору про надання послуг електрозвязку від 15.12.2005 року (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2008 року по 30.09.2009 року складає - 2167 гривень 77 копійок ( а.с. 5).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК України , ст.ст.33,63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року ,

509 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) 2167 гривень 77 копійок заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова