Ухвала суду № 57125719, 12.04.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/569/16-к

Провадження № 1-кп/740/64/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Кузьменко Т.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270180000080 від 15 січня 2016 року, за ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше судимою 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України, ст. 190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку повторно вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин. 06.01.2016 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої в будинку спільного знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Ніжин, вул. Степова, 8, за відсутності господаря. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_1, яка була обізнана щодо наявності належних ОСОБА_3 золотих виробів у шафі, виник умисел на їх таємне викрадення. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_1, перебуваючи у зазначеному вище будинку та скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_2, таємно, повторно, з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, викрала обручку із золота 375 проби, вагою 3.34 г, вартістю 935 грн. 20 коп. та хрестик із золота 583 проби, вагою 0.32 г, вартістю 137 грн. 60 коп., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1072 грн. 80 коп.

01.03.2016 року ухвалою суду було призначено розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 на 11 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. В судове засідання на вказаний день і час обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою. В зв'язку з чим, слухання справи було відкладено на 21.03.2016 року на 14 год. 00

хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 21.03.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

21.03.2016 року за вх. № 3422 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня. Місце знаходження ОСОБА_1 невідоме.

В зв'язку з чим, слухання справи було відкладено на 29.03.2016 року на 14 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 29.03.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

29.03.2016 року за вх. № 3800 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня.

В зв'язку з чим, слухання справи було відкладено на 05.04.2016 року на 14 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 05.04.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

05.04.2016 року за вх. № 4087 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня.

В зв'язку з чим, слухання справи було відкладено на 12.04.2016 року на 15 год. 30 хв. та винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 на 15 год. 30 хв. 12.04.2016 року через Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.

12.04.2016 року за вх. № 4463 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про неможливість здійснення приводу ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що остання за місцем проживання відсутня. Місце знаходження ОСОБА_1 невідоме.

ОСОБА_1 переховується від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

12.04.2016 року за вх. № 4476 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулась прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дачу дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 ухилилась від явки до суду, в судові засідання не з'являється, ухвалою суду від 12 квітня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка направлена Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Згідно ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язкова і неявка до суду обвинуваченої ОСОБА_1 перешкоджає розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Кузьменко Т.А. заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

В ст. 335 КПК України зазначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв'язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 ухилилась від суду, в судові засідання не з'являється, суд вважає необхідним оголосити обвинувачену за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1 в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, не працюючої, раніше судимої 28.05.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженняі внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270180000080 від 15 січня 2016 року, за ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити начальнику Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Марченко