Рішення № 57125612, 13.04.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/177/16 Справа № 734/24/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 2, що по вул. Зайцева, 85 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, наймачем якої є позивач. ОСОБА_3 з 2006 року вибув з вказаного житлового приміщення, тобто відповідач відсутній за вказаною адресою понад 6 місяців.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали повністю заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач додатково повідомила суду, що відповідач фактично 20 років тому пішов жити в іншу родину.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив суду, що він дійсно залишив квартиру з тих підстав, що пішов жити до іншої жінки, проте позивач його в квартиру не пускала, з приводу чого він звертався до правоохоронних органів.

В порядку ст. 10 ЦПК України в судовому засіданні 21 березня 2016 року відповідачу було розяснено його право надати суду докази на підтвердження того факту, що позивач чинить/чинила йому перешкоди у користуванні квартирою.

11 квітня 2016 року відповідач в судове засідання не зявився, докази, які суд розяснив право надати, суду не надав. З урахуванням факту другої неявки відповідача в судове засідання, суд визнав з можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Представник Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області до суду також не зявлявся, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем комунальної квартири АДРЕСА_1, на підставі ордера на жиле приміщення № 18, виданого виконкомом Остерської міської ради 30 червня 2006 року на ім'я ОСОБА_1; ордер виданий на підставі Рішення виконкому Остерської міської ради № 138 від 20 червня 2006 року.

З ОСОБА_2 від 30 грудня 2015 року, вбачається, що комісією в складі: депутата Остерської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, було проведено обстеження проживання мешканців за адресою: АДРЕСА_2, та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Комісією також встановлено, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_1, а ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з грудня місяця 2006 року і його речей в квартирі за даною адресою немає.

Згідно довідки, виданої Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області 25.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрована і проживає ОСОБА_1 та має склад сім'ї: бувший чоловік ОСОБА_3, який зареєстрований, але не проживає.

В судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_6, мешканка будинку № 85/2 по вул. Зайцева в м. Остер, яка дала показання, що ОСОБА_3 не проживає в спірний квартирі приблизно 10 років. Причини, в силу яких він залишив проживати в квартирі, їй невідомі, його вона не бачила вже приблизно 5 років.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що з родиною ОСОБА_3 вона знайома близько 30 років, приблизно 20 років тому відповідач залишив проживання в спірній квартирі, речей там своїх не зберігає, ніколи в квартиру не приходить.

Відповідно до ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб від 08.12.2008 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 177.

За приписамист. 71 ЖК УРСРпри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовженонаймодавцем, а в разі спору - судом.

Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 не є членом сімї позивача, відсутній в будинку з 2006 року, право користування житловим приміщенням він втратив.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщення, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58, 64, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: комунальною квартирою № 2, що знаходиться в будинку № 85 по вул. Зайцева в м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. код НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 551 гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8

Повний текст рішення складений 13 квітня 2016 року.