Рішення № 57125581, 13.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1963/16-ц

Провадження № 2/750/1061/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

за участю секретаря - Носенко М.Ю.,

позивача, представника позивача - ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому, зменшивши позовні вимоги, просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

-визнати за ОСОБА_2 право власності на таке майно:ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_11, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_12; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_13;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на таке майно: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_14, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_15; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_16; ПАЗ-32054 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_7, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_17; Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску; моторний човен «Казанка» НОМЕР_18 та двигунHonda.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, який розірвано 26 лютого 2013 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запит № 51 (а.с. 8).

Як убачається з довідки Територіального сервісного центру № 7441 за час перебування у шлюбі сторони набули таке майно: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_11, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_12; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_13; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_14, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_4; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_15; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_6, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_16; ПАЗ-32054 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_7, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_17; Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_8, 2007 року випуску.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 Кодексу).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що законодавством встановлюється презумпція спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а тому на того з подружжя, який вважає певне майно своєю особистою приватною власністю, покладається обов'язок доказування цього.

Заперечення відповідача щодо поділу зазначеного у позові майна не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивач не надала доказів придбання моторного човна «Казанка» НОМЕР_18 та двигунаHonda, у зв'язку з чим ці речі не можуть бути включені до переліку майна, що підлягає поділу.

У ході судового розгляду сторони погодили, що транспортні засоби ПАЗ мають однакову вартість у розмірі 20 000 грн.

З огляду на викладені обставини справи, правові норми, якими регулюються спірні правовідносини, та зібрані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на такі транспортні засоби: ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_9, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_10, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_2; ПАЗ-3205-110, реєстраційний номер НОМЕР_11, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_12; ПАЗ-32054, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_13.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун