Рішення № 57125422, 12.04.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/166/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі спільним позовом до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просять винести рішення про надання кожній з них додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову обидва позивача зазначають однакові причини їх звернення до суду, вказуючи, що після смерті 06.11.2013 року їх матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи три земельні ділянки, право на які підтверджується державними актами, оформленими на ім`я спадкодавця.

Однак вони втратили право з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Вони пояснюють, що причиною пропуску строку стала їх необізнаність про існування вказаного спадкового майна у власності їх матері, про яке дізналися випадково після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини вони вважають поважними і просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його представника, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Проаналізувавши доводи позивачів в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_3, матері обох позивачів, відкрилась спадщина на належне їй майно, включаючи три земельні ділянки, право на які підтверджується державними актами, оформленими на ім`я спадкодавця.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право звертатись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини з причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку.

Позивачі пояснюють причину пропуску строку тим, що вони випадково після смерті матері дізнались про те, що мати мала у власності три земельні ділянки на території Степанівської сільської ради.

Належність позивачів підтверджена їх особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини (або про відмову від неї), яка відкрилась після смерті спадкодавця.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Спільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 06.11.2013 року її матері ОСОБА_3.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 06.11.2013 року її матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4