Ухвала суду № 57124939, 12.04.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3472/15-к

Провадження № 1-кп/654/29/2016

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання обвинуваченого

12.04.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю прокурора Бурової В.В.,

захисника - ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12015230150001333 від 11.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України .

В судовому засіданні прокурором Буровою В.В. було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. оскільки у судові засідання, призначенні на 23.10.2015 року, 29.10.2015року, 18.03.2016 року та 12.04.2016 року обвинувачений не з'явився, без поважних причин. Крім того, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом за місцем свого проживання, обвинувачений ОСОБА_3М постійно був відсутній, про що свідчать рапорти перевірки від 20.11.2015 року, 05.01.2016 року 09.01.2016 року, 10.01.2016 року, 13.01.2016 року та 27.01.2016 року, надані відповідальними працівниками Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. На даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3М не відоме, так як він почав вести бродяжний спосіб життя, місце знаходження його не відоме. Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, просила задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній на протязі пяти днів відсутній за місцем свого проживання, місце його знаходження матері ОСОБА_3 - не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що на даний момент місце знаходження обвинуваченого невідоме, на виклики до суду він не зявляється та переховується від суду, відсутній за місцем проживання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, 04.07.1999р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4