Ухвала суду № 57124666, 13.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/2733/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/799/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 69

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року

за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 березня 2016 року заява ОСОБА_3 на підставі ст. 121 ЦПК України повернута заявниці.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

12 квітня 2016 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до апеляційного суду.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При підготовці матеріалів даної справи до розгляду та вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою було встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до суду неналежним чином оформленими, тобто частина матеріалів надана в копіях.

Зокрема, ухвала що оскаржується була постановлена судом з мотивів неусунутих недоліків позовної заяви, проте надана судом копія позовної заяви є нечитаємою, що унеможливить перевірку доводів апеляційної скарги.

А тому вважаю за необхідне, матеріали контрольного провадження повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми на дооформлення і направлення на адресу апеляційного суду матеріалів позовної заяви в оригіналах, згідно вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для належного оформлення протягом 5 днів з дня отримання матеріалів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2