Ухвала суду № 57124458, 12.04.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1876/15-ц

2-во/588/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького райсуду Сумської області від 18.02.2016 року в цивільній справі за №588/1876/15-ц (№ провадження 2/588/85/16) позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Кам'янської сільради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин була залишена без розгляду та повернуто сплачений позивачем судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

11.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, вказуючи на те, що в резолютивній її частині не вірно вказано назву казначейського органу, а саме вказано "відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області", а необхідно "Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області".

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України. В зв'язку з цим, відповідно до положень ст.197 ЦПК України, суд не проводить фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що дійсно в резолютивній частині ухвали суду від 18.02.2016 року допущену описку в зазначенні назви казначейського органу щодо повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,219 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 18.02.2016 року по цивільній справі №588/1876/15-ц (№ провадження 2/588/85/16) та замість вказаного в третьому абзаці "відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області" вважати вірним "Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя