Ухвала суду № 57124449, 12.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10036/15-ц

Провадження №2-п/592/22/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа ТОВ «СМЦ»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми , справа №592/10036/15-ц та просив скасувати вказане рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275, 61 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст. 229 ЦПК України в супереч яким до заяви не надано докази на підтвердження сплати судового збору у сплаченому розмірі .

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час винесення цієї ухвали відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, слід залишити заяву без руху та запропонувати відповідачу надати докази про сплату судового збору у розмірі 275, 61 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, третя особа ТОВ «СМЦ» залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко