Ухвала суду № 57124093, 13.04.2016, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/380/16-а

Провадження 2-а/574/5/2016

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року до Буринського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року протиправними та зобовязати відновити виплату раніше призначеної пенсії. При цьому позивачка зазначає, що вона працює суддею Буринського районного суду.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, просили питання підсуності справи вирішити без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №5 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в адміністративному судочинстві передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого можлива лише з підстав та в порядку передбаченому ст.22 КАС України. Це питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи наведені вимоги закону та приймаючи до уваги, що позивачка працює головою Буринського районного суду, суд вважає за необхідне передати дану справи до Путивльського районного суду Сумської області, який є найбільш територіально наближеним до Буринського районного суду Сумської області, що відповідає вимогам ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: