Ухвала суду № 57124004, 11.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/1107/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Місюри М.М., розглянув в судовому засідання клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015р., щодо пошкодження об'єктів нафтопроводів, крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області та знищення номерів агрегатів транспортних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування 08.01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено коробки з мобільних телефонів: 1) Fly DS104D, IMEI1 НОМЕР_1, ІМЕІ2 НОМЕР_2; 2) NOKIA 1112, ІМЕІ НОМЕР_3, 3) Samsung GT-E1080ZKWVHC, ІМЕІ НОМЕР_4; 4) Lenovo А536, ІМЕІ1 НОМЕР_5, ЕМЕІ2 НОМЕР_6; 5) Samsung GT-E1200ZKISEK, ІМЕІ НОМЕР_7; 6) Fly SL100, ІМЕІ НОМЕР_8. 7) NOKIA N8, ІМЕІ1 НОМЕР_9.

Крім того, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони: 1) Samsung, чорного кольору, модель GT-E1080W, ІМЕІ НОМЕР_4; 2) Samsung DUOS, білого кольору, модель «GT-S5302», ІМЕІ1: НОМЕР_10, ІМЕІ2: НОМЕР_11; 3) Nokia 6070 сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12; 4) Simens С55» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_13. Вилучені мобільні телефони використовувались ОСОБА_1, у зв'язку з чим, відомості про надання послуг телекомунікаційного зв'язку за ними є важливими для провадження та можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даних мобільних терміналах, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» розташованого в м. Київ, вул. Амосова буд. 12, і може бути використана для встановлення причетності вищевказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.11.2015 по 08.01.2016, оскільки у зазначений період часу відбулись факти пошкодження нафтопроводів та викрадення нафтопродуктів.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з"явилися, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200060000577 від 13.07.2015р., щодо пошкодження об'єктів нафтопроводів, крадіжок нафтопродуктів невстановленими особами за попередньою змовою із службовими особами ДФС в Сумській області та знищення номерів агрегатів транспортних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 204, ч.1 ст. 292, ст. 290, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ «Астеліт» за адресою м.Київ, вул.Амосова,12 та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» розташованого в м. Київ, вул. Амосова, 12, відомості про телефонні з'єднання, із зазначенням інформації про: номери мобільних телефонів, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2015 по 08.01.2016 за номерами ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_14, НОМЕР_6, НОМЕР_15, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 у електронному та друкованому вигляді.

Право тимчасового доступу до документів надати слідчому в особливо важливих справах СВ прокуратури Сумської області молодшому раднику юстиції Місюрі Михайлу Михайловичу.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак