Номер провадження: 22-ц/785/3687/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2016 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відклик апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_4 банк України, звернувшись 6 січня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив за договором про надання стабілізаційного кредиту №60 від 28 листопада 2014 року стягнути з ОСОБА_3 як майнового поручителя перед ОСОБА_4 банком України за зобовязаннями АТ «Імексбанк» грошові кошти в сумі 309 850 670,07 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4 банку України в порядку забезпечення позову накладено арешт на:
житловий будинок №149/6 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі;
зупиночне місце №55 по пр. Шевченка,33 в м. Одесі;
зупиночне місце №56 по пр. Шевченка,33 в м. Одесі;
квартиру АДРЕСА_1;
транспортні засоби: автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіль марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_4;
акції, що належать ОСОБА_3 та відносно яких він є кінцевим бенефіціарним власником: ПрАТ»Футбольний клуб «Чорноморець», ПрАТ «Страхова компанія «Приморьє», ПАТ «Чорноморська транспортна компанія».
Ухвалу про забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку представником в інтересах ОСОБА_3
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
5 квітня 2016 року представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про відклик апеляційної скарги.
Заява про відклик апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Встановлено, що заяву про відклик апеляційної скарги подано особою, яка подала апеляційну скаргу. Заяву про відклик апеляційної скарги подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
ОСОБА_3 в особі представника скористався своїм процесуальним правом на відклик апеляційної скарги, процесуальні підставі для відмови в задоволенні заяви відсутні.
Керуючись ч.2 ст.300 ЦПК України
у х в а л и л а :
Заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відклик апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 банку України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути апелянту.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 57123934, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/179/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: