Ухвала суду № 57123903, 12.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3754/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім», Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про відновлення пільг учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02.12.2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

01.04.2016 року ОСОБА_3 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не сплачена судовим збором та подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду від 02.12.2015 року ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Матеріали справи, містять супровідного листа, з якого вбачається, що копію рішення судом першої інстанції було направлено 16.12.2015 року (а.с. 67).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію рішення він отримав 28.03.2016 року (а.с. 71 об.), але в підтвердження цієї обставини не надав суду таких доказів (копію конверта, розписку, тощо).

Оскаржуване рішення суду проголошено 02.12.2015 року. Копію направлено 16.12.2016 року, а апеляційну скаргу подано 01.04.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження (копію конверта, розписку, тощо).

Крім цього, апелянт посилається на те, що він звільнений від сппати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки він учасник бойових дій, при цьому не надав суду копію посвідчення (довідка а.с. 69).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (дата подачі позовної заяви 13.03.2015р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).

Згідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно підтвердити наявність діючих пільг (копія посвідчення), або провести оплату судового збору у розмірі 252 гривень 34 копійок (229,40х110%=252,34 грн.).

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.

Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.6, КБК 22030101, ПІБ.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02.12.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання належних доказів пропуску строку апеляційного оскарження та оплати судового збору (або підтвердження пільг) і надання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2