Ухвала суду № 57123854, 11.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3770/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» до ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» про визнання договору недійсним, -

встановив:

17.03.2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову відмовлено.

24.03.2016 року ОСББ «Житло-2007» подало апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Матеріали справи не містять постанови суду від 17.03.2016 року, яку вказує апелянт в своїй апеляційній скарзі, тому необхідно уточнити який саме процесуальний документ оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

-в апеляційній скарзі не зазначено місце знаходження ТДВ «Чорноморгідробуд» яке бере участь у справі.

Обовязок зазначати в апеляційній скарзі інформацію, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України покладається на особу, що подає апеляційну скаргу.

Апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту передбачених ст. 295 ЦПК України з усуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та, згідно з ч.5 ст.295 ЦПК України, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити ОСББ «Житло-2007», що в разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3