Ухвала суду № 57123614, 25.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5102/16-ц

Провадження № 2/522/4596/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали позовної заяви Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України на місцях Одеський загін морської охорони (Військова частина 1485) Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької республіки Ісмаіла Гемісі про відшкодування витрат, повязаних із затриманням судна - порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, згідно з вимогами якої просив стягнути з відповідача капітана ОСОБА_1 рибопромислової шхуни «Zоr» (прапор Туреччини), порт приписки Стамбул, громадянина ОСОБА_1 Республіки Ісмаіл Гемісі, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України військової частина 1485 витрати, пов'язані із затриманням судна порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України, в розмірі 455067,84 гривень (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят сім гривень 84 копійки) за наступними реквізитами платник Ісмаіл Гемісі, отримувач Військова частина 1485, ЄДРПОУ 23311292, Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО - 828011, р/р -31257305201198, призначення платежу відшкодування витрат, пов'язаних із затриманням судна порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України та стягнути з відповідача капітана ОСОБА_1 рибопромислової шхуни «Zоr» (прапор Туреччини), порт приписки Стамбул, громадянина ОСОБА_1 Республіки Ісмаіл Гемісі, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати, пов'язанні з розглядом цієї позовної заяви.

З вказаного позову також вбачається, що позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до суду.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення сплати належної суми судового збору.

Судом враховано, що Одеський загін морської охорони (військова частина 1485) є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до кошторисних призначень на 2016 рік Одеському загону морської охорони (військовій частині 1485) грошові кошти для сплати судового збору не передбачені. Таким чином, враховуючи диспозицію статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відстрочити оплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 82, 293 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу оплату судового збору у повному обсязі у справі за позовом Органу управління Адміністрації Державної прикордонної служби України на місцях Одеський загін морської охорони (Військова частина 1485) Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької республіки Ісмаіла Гемісі про відшкодування витрат, повязаних із затриманням судна - порушника законодавства про виключну (морську) економічну зону України, за подання до суду позовної зави до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний