Рішення № 57123179, 07.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2271/16-ц

Провадження № 2/520/2299/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 24.09.2015р. в м.Одеса по вул.Фонтанська дорога сталася ДТП, внаслідок чого з вини ОСОБА_2 його автомобілю завдано пошкодження. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20482,26 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечував, зазначивши, що на його думку ДТП сталася з вини позивача.

Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зіст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2ст.1187 ЦК Українивстановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими у судовому засіданні доказами та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 2.11.2015 року встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Ленд Ровер» номерний знак RP29206, 24.09.2015 року о 22 годині по вулиці Фонтанська дорога у місті Одеса, пошкоджено автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу. Сума матеріальної шкоди завданої позивачу, яка складається з сум на відновлення автомобіля, складає 20482,26 гривень, що підтверджується копією рахунку №0000004419 Філії «Автомобільний дім Одеса» ПАТ «Одесса-Авто» від 25.09.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України,суд вважає, що ця майнова шкода підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

До доводів представника відповідача, що він не згоден з постановою по справі про адміністративне правопорушення та самим позовом, суд ставиться критично, оскільки згідно постанови від 2.11.2015р., яка ухвалена у адміністративній справі за ст.124 КУпАП за участю представника ОСОБА_5, він її не оскаржував і погодився з обставинами правопорушення вчиненого ОСОБА_2, а крім цього ніяких доказів, у розумінні ст.60 ЦК України, на підтвердження своїх заперечень, суду не надав.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесенні ним витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 20482,26 грн. та судові витрати 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.