Ухвала суду № 57123001, 13.04.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5337/14-ц

Провадження № 2/496/29/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі Квашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11198834000 від 15.08.2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в звязку з чим заборгованість по ньому складає 230112 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2016 року та 13.04.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать його розписка ( а.с.159) та поштове повідомлення про отримання ним судової повістки ( а.с.169), заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідачі в судове засідання також двічі не зявились, але повідомили про причину неявки, яка повязана з хворобою ОСОБА_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяву представника позивача про неможливість зявитись в судове засідання в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі ( а.с.171) суд до уваги не приймає, оскільки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Якщо представник позивача не може взяти участь в судовому засіданні, він міг подати заяву про розгляд справи за його відсутності, але таким правом представник позивача не скористався.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова