Справа №478/1645/15-ц 13.04.2016
Справа№478/1645/15-ц
Провадження №22-ц/784/1088/16
Категорія 46
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року місто Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в житловий будинок № 40 по вул. Пушкіна в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області. Зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житлового будинку № 40 по вул. Пушкіна в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області та видати останній ключі від вказаного будинку. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для сплати судового збору в розмірі 292 грн. 32 коп.
У звязку з невиконанням зазначеної ухвали суду у встановлений строк, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто як неподану.
30 березня 2016 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, позивач також звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що у встановлений суддею строк виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, сплатив судовий збір та направив копію документу, що підтверджує його сплату на адресу апеляційного суду, проте з невідомих йому причин, апеляційний суд визнав його апеляційну скаргу як неподану та повернув.
Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Отже враховуючи що, ОСОБА_1 вчасно виконав вимоги щодо сплати судового збору, а також з точки зору дотримання права учасників процесу на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини, наведені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст.ст.219,297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, третій особі відділу опіки та піклування Казанківської державної адміністрації Миколаївської області.
Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 травня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 57122842, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1645/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: