Ухвала суду № 57122542, 22.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4588/15-к

н\п 1-кс/490/2889/2015

У Х В А Л А

18.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 42015150030000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2014 р. за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання поновити порушене право власності малолітньої дитини на житло, або частки у житлі.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналу виконавчого провадження № 45495550 яке перебуває у володінні Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що станом на 18.05.2015 рішення суду про зобов'язання відновити порушене право власності малолітнього ОСОБА_2 не виконано, тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного вище оригіналу виконавчого провадження.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

З пояснень слідчого вбачається, що відомості про вчинення кримінального провадження № 42015150030000008 передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, внесені на підставі рапорту старшого прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Рудь Р.В. від 13.03.2015р.

Що стосується відомостей про вчинений злочин, то такі відомості в рапорті нічим не обґрунтовані та не підкріплені, із пояснень слідчого вбачається що він лише передбачає про можливість участі вказаних посадових осіб у вчиненні даного злочину, однак конкретних відомостей не вказав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Між тим рапорт прокурора Рудь Р.В. не містять в собі тих фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.