Справа № 481/1880/15-ц
Провадж.№ 2/481/6/2016
Ухвала
Іменем України
06.04.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг питання територіальної підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
08.12.2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не зявились повторно. Позивач у своїй заяві просив справу слухати без присутності його представника.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, однак до суду мамою відповідача надано копію паспорта останнього із зазначенням дійсного як зареєстрованого так і фактичного місця проживання ОСОБА_1
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Як видно із відповіді Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області за вих. № 2167 від 10.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації у 2012 році в звязку із вибуттям до м. Димитров Червоноармійського району Донецької області.
Як видно із копії паспорта ОСОБА_1 він дійсно був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2012 року.
Однак, 12.09.2013 року відповідач ОСОБА_2 був знятий із реєстрації в м.Димитров Донецької області, і на даний час його зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1ст.109ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На підставі п.2 ч.1ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, тому вона підлягає направленню для розгляду за територіальною підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300 вул. Горького, 20, м. Красноармійськ Донецької області).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109,116 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутніми під час проголошення ухвали з дня отримання .
Суддя
Судове рішення № 57122375, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/1880/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: