Справа № 147/95/16-ц Провадження № 22-ц/772/1645/2016Головуючий в суді першої інстанції Савченко С.М.Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі.
01 квітня 2016 року приватне підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» в особі директора Нечипорук С.П. подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. До скарги додав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25.01.2016 року .
Матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2016 року приватне підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» в особі директора Нечипорук С.П. вже звертався до апеляційного суду Вінницької області з аналогічною апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року. /а.с.31/
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Зважаючи на те, що в разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження в разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Л.О. Голота
/ПІДПИС/
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 57121942, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 147/95/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: