Справа № 144/1813/15-ц Провадження № 22-ц/772/1660/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.Категорія Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 квітня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -
В с т а н о в и л а :
04.04.2016 року до апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року.
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 уже було подано апеляційну скаргу на цю ж ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року з тих же підстав.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
Судове рішення № 57121903, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1813/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: