Ухвала суду № 57121828, 13.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1091/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог ПП «Воронівка Агро» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21.09.2015 року відбулися електронні торги ( аукціон ) з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, розташованої по вул. Зарічній, 16 в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. Переможцем останніх було визнано позивача, про що складений відповідний протокол від 21.09.2015 року, а також йому було запропоновано сплатити всю суму за придбаний лот в строк до 05.10.2015 року.

Перед внесенням обумовленої суми позивач намагався оглянути вищевказане нерухоме майно, що, враховуючи відсутність повної інформації про майно (лот) у інформаційному повідомленні про електронні торги, мало для нього суттєве значення. Такої можливості йому надано не було.

Зважаючи на викладене та посилаючись на порушення правил підготовки торгів, позивач просив визнати недійсним аукціон з продажу зазначеного нерухомого майна ( лот 95752), який відбувся 21.09.2015 року в системі електронних торгів арештованим майном, визнати недійсним протокол № 116327 проведення електронних торгів, який було сформовано 21.09.2015 року, а також зобовязати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України призначити повторний аукціон з продажу спірного нерухомого майна та повернути йому гарантійний внесок у сумі 4 446 грн. 85 коп.

На час судового засідання по вказаній справі від позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Представник позивача підтримав вищевказану заяву.

Інші учасники процесу не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.174, п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК Українисуд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову підлягає прийняттю судом з подальшим закриттям провадження по справі, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідна заява подана позивачем, передбаченіст. 206 ЦПК Українинаслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Разом з тим, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, суд на підставі ст.35 ЦПК Українивважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову від позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській - прийняти.

Провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Залучити до участі в справі за позовомОСОБА_5 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан