Ухвала суду № 57121820, 13.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2879/11

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі: секретаря Шмирової О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада Гарант» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. Заяву мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011р., яке набуло законної сили 26.09.2011року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «Аркада-Гарант» заподіяні збитки страхового відшкодування в сумі 28631,21 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року заяву ПАТ «СК «Аркада-Гарант» задоволено, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його предявлення, після чого позивач по справі отримав відповідний дублікат виконавчого листа та предявив його до примусового виконання. Однак, Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2015р. ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 р. про видачц дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення - скасована, а справу за заявою ПАТ «СК «Аркада-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для подання виконавчого листа на виконання направлена на новий розгляд. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 р., яка набрала законної сили 11.06.2015р., в задоволенні заяви ПАТ «СК «Аркада-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для подання виконавчого листа на виконання - відмовлено. 16.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", проте, на даний час, відповідний дублікат виконавчого листа знаходиться на виконанні та державним виконавцем вчиняються виконавчі дії про, що свідчить, зокрема, постанова державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 02.10.2015р., що змусило боржника звернутись до суду з даною заявою та просити суд визнати виконавчий лист № 2-2819/11 від 12.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Аркада-Гарант» заподіяні збитки страхового відшкодування в сумі 28631,21 грн. та судові витрати таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника, боржника по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві, додатково зазначивши, що просить визнати таким, що не підлягає виконанню відповідний дублікат виконавчого листа, а не виконавчий лист, як те зазначено в прохальній частині заяви. Посилався на те, що добровільно виконує боргове зобовязання, шляхом сплати коштів стягувачу згідно узгодженого графіку погашення боргу. Заяву просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, у задоволенні заяви просив відмовити, при цьому підтвердив та визнав обставини сплати боржником коштів згідно узгодженого графіку погашення боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.09.2011року, яке набуло законної сили 26.09.2011 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Аркада-Гарант» заподіяні збитки страхового відшкодування в сумі 28631,21грн. та судові витрати. (а.с. 59).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014 року заяву ПАТ «СК «Аркада-Гарант» задоволено, видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2819/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «СК «Аркада-Гарант» заподіяних збитків страхового відшкодування в сумі 28631,21 грн. та судові витрати, та поновлено строк для його предявлення. (а.с. 71).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2015 року ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2014р. скасована, справу за заявою ПАТ «СК «Аркада-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для подання виконавчого листа на виконання направлена на новий розгляд. (а.с. 124, 125).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «СК «Аркада-Гарант» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для подання виконавчого листа на виконання відмовлено. Ухвала набула законної сили 11.06.2015р. (а.с. 139, 140).

Згідно ч.2ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, враховуючи, що видача відповідного дубліката виконавчого листа та вирішення питання про поновлення строку на його предявлення відбулось на підставі ухвали суду, яка в послідуючому була скасована, при цьому стягувач встиг предявити відповідний дублікат виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з визнанням таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчий лист № 2-2819/11 від 12.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК «Аркада Гарант» заподіяних збитків страхового відшкодування в сумі 28631,21грн. та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчий лист № 2-2819/11 від 12.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СК «Аркада Гарант» заподіяних збитків страхового відшкодування в сумі 28631,21грн. та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя