Ухвала суду № 57121455, 13.04.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2792/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретаріГаврилюк О.Г..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження закрити в звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано єдиний унікальний номер справи, а саме замість правильного «номер справи: 133/2792/15-ц»помилково зазначено «номер справи: 133/2892/15-а.».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.4ст.219 Цивільного процесуального кодексу України- неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішення суду до цього часу не виконано, оскільки містить помилку.

Відповідно до ч.1ст.219 Цивільного процесуального кодексу України- "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2016 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження, зазначивши: «номер справи: 133/2792/15-ц».

Керуючисьст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2016 року по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження, зазначивши: «номер справи: 133/2792/15-ц».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

13.04.2016