Ухвала суду № 57121240, 07.04.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-652/11

УХВАЛА

21 березня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., оглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальв особі Хмельницької обласної дирекції до Відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ , ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту -,

в с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_3 Авальв особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ , ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту .

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито сплачено на не вірні рахунки . (Реквізити рахунку на сплату державного мита - Одержувач : місцевий бюджет м. Вінниця ЄДРПОУ : 34701167 ОСОБА_3 одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області МО : 802015 Рахунок : 31412537700002 Код платежу : 22090100 ) . ( Реквізити рахунку для оплати інформаційних витрат : Одержувач : Держбюджет Вінницького району , Код КЕКД : 22050000: Символ звітності 259 : Код ЄДРПОУ 34701209 , р/р 31215259700071 ОСОБА_3 одержувача : ГУДК у Вінницькій області м. Вінниця МФО Банку одержувача : 802015 ) .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальв особі Хмельницької обласної дирекції до Відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ , ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту залишити без руху строком до 30.03.2011 року.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: