У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 132/1538/15-ц
Провадження № 2-п/126/2/2016
"13" квітня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року по справі № 132/1538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року по справі №132/1538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що у відповідності до правилст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст. 229 ЦПКУкраїни. Зокрема,ст. 229 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 з порушенням вищенаведених норм, так як заявником не надано документ, який би підтверджував сплату судового збору; заява про перегляд заочного рішення не підписана особою, яка її подала; до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій всіх доданих до неї матеріалів.
Ч. 7ст. 229 ЦПК Українивизначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу. При цьому, відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.121,229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2016 року по справі №132/1538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації про визнання батьківства та про внесення змі до актового запису про народження дитини даних про батька - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання нею ухвали.
Роз'яснити, щоу разіне виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
Судове рішення № 57121229, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1538/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: